21.446 - Alternativas económicas - Aula 1

Pública

Las monedas sociales y los sistemas de intercambio no monetario son herramientas clave para reforzar la misión social, mejorar la cohesión comunitaria y abrir nuevos caminos de resiliencia económica. Tal y como señala August Corrons, profesor de los Estudios de Economía y Empresa de la Universitat Oberta de Catalunya (UOC), estas monedas son divisas que se crean al margen del sistema monetario oficial con el objetivo de fomentar proyectos de ámbito social y ambiental a escala local.

En este sentido, es interesante analizar cómo su aplicación puede influir en la sostenibilidad y en el futuro de Som Energia, ya que la cooperativa opera en diversos territorios y en un sector energético altamente regulado. A partir de un análisis DAFO (Debilidades, Amenazas, Fortalezas y Oportunidades), es posible reflexionar e identificar sus límites y factores potenciales. Este análisis ha sido enriquecido a partir del feedback proporcionado por mis compañeros, incorporando reflexiones e ideas sobre la viabilidad real de la moneda social, su gobernanza y los riesgos de exclusión.

En primer lugar, y en relación con los factores internos, las fortalezas y debilidades están relacionadas con la capacidad económica, personal, calidad del producto, eficacia organizativa, disponibilidad de recursos, entre otras.

Desde la perspectiva de las fortalezas, estas iniciativas ofrecerían significativas ventajas respecto a las demás entidades del sector de la energía. Uno de los puntos fuertes de Som Energia es sin duda el apoyo de su amplia base social, la naturaleza cooperativa (fomento del comercio local) y su compromiso con los valores de la Economía Social y Solidaria (ESS), ya que las monedas complementarias conectan con la sostenibilidad, inclusión y cooperación. Además, su capacidad de innovación probando nuevas iniciativas de fortalecimiento económico para llevar a cabo nuevos proyectos, el fomento de la participación de todas las personas socias en la toma de decisiones y las alianzas estratégicas con otras cooperativas como Somos Conexión y Som Mobilitat refuerzan su capacidad para adoptar proyectos vinculados a las monedas sociales. La red cooperativa no debe entenderse solo como una fortaleza, sino como una condición previa, ya que sin masa crítica la moneda corre el riesgo de quedar en un uso simbólico.

Por el contrario, las debilidades suponen una desventaja y constituyen límites para el buen funcionamiento de la nueva moneda social en Som Energia. Entre las más destacadas, la cooperativa opera en un sector energético con una fuerte regulación, lo que limita la capacidad de maniobra, es decir, su empleo es limitado como medio de pago principal debido a los impuestos, peajes y demás costes regulados. Además, la diversidad de conocimientos y preferencias de pago habitual podría generar una desigualdad social en el caso de que no se diseñen sistemas híbridos y accesibles de formación básica, apoyo desde grupos locales y alternativas para personas con menos habilidades digitales. Teniendo en cuenta que Som Energia opera en distintos territorios, la moneda social presenta limitaciones como su utilización restringida en un ámbito local.

Por otro lado, los factores externos constituyen las leyes y organismos que regulan la actividad, acontecimientos culturales, subvenciones, competencia, empresas de la que depende la producción, entre otros.

De conformidad con las oportunidades, una moneda social local podría ayudar a fomentar la riqueza local, gracias a su efecto multiplicador, en el sentido de que el dinero circula dentro de la compañía vinculada al consumo energético (como sucede por ejemplo con La Turuta). Permitiría cooperar con otras personas socias o entidades de la ESS (agricultores locales o cooperativas), fomentaría la evolución de la economía local y el compromiso de las personas socias con la transición energética. Tal y como me han señalado mis compañeros en el feedback, una de las aplicaciones más viables podría ser en servicios comunitarios e incentivando y recompensando (como, por ejemplo, en un sistema de puntos) a aquellas personas socias que reduzcan su consumo energético en horas punta, por la participación de placas solares, realizar actividades de concienciación o utilicen esta moneda en actividades comunitarias, como puede ser en la asistencia a asambleas y proyectos locales de energías renovables. Incluso, podrían efectuarse alianzas con administraciones públicas para reforzar su legitimidad mediante bonificaciones o incentivos vinculados a objetivos ambientales. En efecto, favorece el contacto entre los socios, fortaleciendo las relaciones, el aprendizaje y compromiso mutuo, la expansión hacia nuevos territorios, ampliando la red. Según señala August Corrons, en contextos de crisis financieras, la moneda social sería una divisa complementaria de protección de la economía local.

Sin embargo, también existen amenazas que limitan el buen funcionamiento de la cooperativa. Entre ellas, destaca la falta de aceptación y confianza de las personas y proveedores en la nueva moneda social, lo que limitaría su efectiva utilidad y se convertiría en una herramienta simbólica y sin impacto real. Pueden generarse desigualdades sociales, contradicciones con los principios de la ESS, así como también pueden surgir dependencias con el euro y tensiones legales, fiscales o de gestión por su incompatibilidad con el sector energético. Conforme al feedback proporcionado, definir una gobernanza y reglas claras sobre quién emite, límites, caducidad si existe, mecanismos de control y transparencia ayudaría a sostener la confianza, generar valor y evita que se perciba como un descuento o una herramienta sin recorrido. Es más, existe el riesgo de dependencia tecnológica o de exclusión digital si su uso se limita a plataformas digitales sin alternativas accesibles. La curva de aprendizaje de la moneda es compleja, por lo que existe el riesgo de imitación o falsificación. Estas situaciones podrían generar frustración entre las personas socias y una pérdida de confianza en este tipo de iniciativas.

A continuación, la siguiente imagen sintetiza visualmente los principales elementos del análisis DAFO sobre la influencia de la moneda social en Som Energia, facilitando la comprensión de los identificados factores internos y externos:

Fuente: Elaboración propia mediante la herramienta de diseño digital (Canvas).

En definitiva, la implementación de una moneda social en Som Energia influiría directamente en el ámbito participativo de las personas socias y en el desarrollo económico local, especialmente a través de incentivos a la participación o a servicios comunitarios asociados a la producción y consumo energético. Sin embargo, su viabilidad será complicada como medio de pago del suministro energético, por lo que su potencial dependerá de que esta herramienta complementaria esté alineada a las actividades de la cooperativa. Ofrece una oportunidad atractiva para promover la participación, accesibilidad y coherencia con las limitaciones estructurales del sector energético, garantizando así su alineación con los principios de la Economía Social y Solidaria.

Fuentes bibliográficas:

Corrons, A. (2025). La importancia de las monedas complementarias en el desarrollo local de los territorios. Universitat Oberta de Catalunya.

De energía verde, C. de C. (s/f). BUENAS PRACTICAS de Financiación de la ESS. Finanzaseticas.net. Recuperado el 15 de abril de 2026, de https://finanzaseticas.net/wp-content/uploads/2023/01/SOM-ENERGIA-APORTACIONES-AL-CAPITAL_revisada.pdf

Formatjé, N. B. (s. f.). La moneda social, una herramienta contra las crisis financieras. UOC. https://www.uoc.edu/es/news/2019/182-moneda-social

La Turuta (s. f.). Sistema de moneda social local. Recuperado de https://turuta.org

UOC. (2025). Entrevista sobre la moneda social La Turuta. Universitat Oberta de Catalunya.

UOC. (2025). Recursos de aprendizaje del reto 3: Finanzas éticas y monedas sociales. Universitat Oberta de Catalunya.

Uso de la Inteligencia Artificial: [Para la elaboración de este análisis he utilizado Gemini (Google) como herramienta de apoyo para mejorar la redacción, estructura del contenido y encontrar términos académicos y formales. Posteriormente, ha sido revisado y validado por la autora para asegurar el correcto contenido corregido].

Prompt: “Revisa este texto y sugiere mejoras de léxico, para un entorno académico”.